Закрыть ... [X]

Невидимый страж фильм 2018 отзывы


Закрыть ... [X]

Добро пожаловать в мир, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь.

Уилл, бунтарь из гетто, несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив заложницу, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой. Но вот вопрос: кто кого? А может быть, в дело вмешается третья сила?..

Рейтинг кинокритиков

в мире

36%

58 + 104 = 162

5.2

в России 50%

5 + 5 = 10

о рейтинге критиков

Рейтинг кинокритиков

Трейлеры Знаете ли вы, что... Для Роджера Дикинса, оператора картины, ранее использовавшего только пленочные аппараты, «Время» стал первым фильмом, снятым на цифровую камеру. Оливия Уайлд (мать Уилла) в реальной жизни на 3 года младше Джастина Тимберлэйка (Уилл). Первоначальное рабочее название ленты — «I’m.mortal», которое потом переименовали в «Now», а затем в конечное «In Time». Автомобили в фильме имеют выхлопные трубы, но их движение сопровождается звуком, характерным для современных электромобилей. Аналогичный приём для отображения автомобилей будущего Эндрю Никкол ранее использовал в фильме «Гаттака» (1997). Транспорт в фильме не имеет номерных знаков. еще 2 факта Ошибки в фильме Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны. В конце фильма, когда у Сильвии и Уилла остаются последние секунды, после отдачи времени из машины копа, когда Сильвия бросается к Уиллу, то на ней можно увидеть закрытые черные туфли на каблуке, но несколько секунд спустя на ней надеты босоножки на платформе и очень высоком каблуке. В сцене, где Рэйчел не села в автобус из-за увеличения стоимости проезда, у неё оставалось полтора часа времени. Когда автобус доехал до остановки, где Рэйчел ждал сын, на её часах оставалось примерно 20 минут, то есть автобус ехал 1 ч. 10 мин. Следовательно, даже если бы цена проезда осталась прежней (1 час), то после уплаты за проезд у Рэйчел оставалось бы около 30 минут, что существенно меньше длительности поездки. В последних сценах страж гонится за влюбленными. Когда страж смотрит на свое время он видит 44 минуты, а у Сильвии 1 час. В конце погони у них разница 2 минуты. В сцене в баре, когда входят часовые, и показывают встающего богача, его рукава не закатаны вовсе — даже запястья не видны, но когда показывают крупным планом его «часы» — рукав закатан практически до локтя. Когда сын поздравляет маму с днем рождения, с 50-ти летием, он произносит фразу «25 в 25-й раз». Получается 49. Если бы ей исполнялось 50, тогда было бы «25 в 26-й раз». Когда людям исполняется 25, у них на руках появляются таймеры, отсчитывающие их единственный оставшийся год жизни. В воспоминаниях девушки таймер выглядел так «51:6:23:59:54». Так как год длится 52 недели и 1 день, то на часах должно было бы быть «52:0:23:59:59». еще 3 ошибки Редакционные материалы Если вам понравился этот , не пропустите... Если вам понравился этот , не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их... все рекомендации к фильму (20) Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка Виктор Матизен

В своей антиутопии «Время» известный кинофантазер Эндрю Никкол («Шоу Трумана», «Гаттака») проявил немало остроумия, чтобы заменить деньги на время, но ему, как и Марксу, не хватило воображения, чтобы довести идею до логического конца.

Алекс Экслер

ещё случайные

Талантливейший человек этот Джастин Тимберлэйк. Он неплохо поет, хорошо танцует, осталось только доказать свою актерскую профпригодность, и жизнь удалась! В последнее время Джастин активно снимается, но не все картины становятся украшением его кинобиографии (я имею в виду «Очень плохую училку»).
Время идет, Джастин взрослеет, и понимает, что всю жизнь в комедиях сниматься опасно, можно навеки остаться в этой трясине. И Джастин появляется в антиутопическом боевике «Время»…
Создатели попали в самую точку — с одной стороны, идея такого будущего свежа и оригинальна, с другой стороны явно прослеживается философская подоплека — современное общество настолько бездарно транжирит свое время на совершенно ненужные и бесполезные вещи, что если бы секунды и минуты действительно стали валютой, мы все давно повымирали бы.
Но сюжет и вправду хорош! Приятно посмотреть картину с интересным сценарием, где нет ни штампов, ни клише, а только новое и свежее. За сюжет огромное спасибо создателям!
Теперь об актерах — Тимберлэйк в этой картине показал, что не только в романтических комедиях способен играть, но и роли масштабнее тянуть способен. Его персонаж, Уилл Саллас, маргинал из трущоб, обретший в одночасье неслыханное богатство и бросивший вызов целой системе, не может не нравиться! Этакий отчаянный бунтарь, которому и терять нечего. Очень хороший персонаж. И как антипод — Киллиан Мерфи. Строгий, справедливый законник. Парень, который следит за порядком в системе, внимательно и пристально. Хоть Мерфи и Тимберлэйк и находятся по разные стороны баррикад, персонаж Мерфи тоже вызывает симпатию. Законник до последнего остался верен своим идеалам и своим принципам, такой человек не может не вызвать уважение.
Что касается Аманды Сайфред, то от нее я большего и не ожидал. Весьма посредственная актриса, и в фильме в очередной раз продемонстрировала свою посредственность.
Стоящий фильм. Хоть один раз, но посмотреть надо. Призадуматься о таком «счастливом» будущем, когда поговорка «время — деньги» обретает какой-то циничный смысл.
8 из 10

29 февраля 2012 | 17:15

Ruslan-FilmCritic

«Мозг можно растратить, даже если тело ещё молодо» © Генри Гамильтон

В будущем люди перестают стареть после 25 лет и могут жить вечно, если у них конечно есть хорошая работа и нет лишних затрат. Всё в этом мире стоит денег, а деньги — это время. Если время заканчивается, то человек умирает. Уилл Салас, живущий с мамой в самом опасном для жизни районе — Гетто, работает каждый день, чтобы выжить. Но его жизнь меняется в одночасье, когда Уилл спасает богача Генри Гамильтона, у которого на часах больше века, от смерти. Богач рассказал Уиллу, что все цены в мире повышаются в один день не случайно. Это для того, чтоб люди умирали, ведь для вечной жизни богачей люди должны умирать каждый день. Просыпаясь Уилл видит, что Генри отдал всё своё время ему, а сам пошёл умирать. Уилл собирается посетить Нью-Гринвич — место, где живут все богачи, чтобы убедиться в том, что сказал Генри перед смертью и остановить это.
Узнаваемые лица:
Face #1 — Джастин Тимберлэйк, известный всем, как певец и актёр, сыгравший в фильмах «Очень плохая училка», «Социальная сеть» и «Секс по дружбе».
Face #2 — Алекс Петтифер, сыгравший главную роль в фильме «Страшно красив».
Face #3 — Оливия Уайлд из фильмов «Трон: Наследие» и «Хочу как ты».
Сюжет:
Сюжет очень интересный и захватывающий. Мне очень понравилась сама идея фильма. Вроде ничего необычного в нём и нет, просто вместо денег люди платят временем, а всё кажется таким новым и необычным, что фильм хочется досмотреть до самого конца. Хотя иногда мне показалось, что ничего нового в нём и нет, а фильм списал главную мысль с известной пословицы «Время — деньги» или «Time — is money».
Игра актёров:
Меня приятно удивили своей игрой Оливия Уайлд, Мэтт Бомер и Джастин Тимберлэйк. Остальные справились со своими ролями не очень хорошо, но и не плохо.
Итоги:
За троих узнаваемых актёров я ставлю 2 балла из 3
За захватывающий фильм, где полно приключений и романтики я ставлю 3 балла из 3
За то, что большая часть актёров перед камерой не показали то, что должны были показать я ставлю 2 балла из 3
Я бы с радостью посмотрел этот фильм ещё раз. Я ставлю ещё 1 балл
8 из 10

26 июля 2013 | 18:40

Нани

А сколько вы готовы потратить времени на чашку кофе?

Вообще идя, на сеанс фильма в моей голове крутилось много разных мыслей по поводу, каким же будет этот долгожданный проект и вообще стоило его, сколько ждать и возлагать на него большие надежды. Идея фильма явно новая и тем самым подкупала зрителя своей новизной и чем-то не виданным ранее, а все новое всегда вызывает больший интерес, но и спрос будет совсем другим. Режиссером фильма является человек, который сотворил «Гаттаку» и выступил сценаристом фильмов «Шоу Трумана» и «Терминал». Согласитесь картины весьма весомые и ими можно гордиться. На Никкола я очень надеялся в плане, что он сможет снять очень умное и качественно кино с такой новой и свежей идеей для сюжета и нам не то что понравится, а мы будет пересматривать его спустя годы и говорить «вот это кино», но этого не случится, скорее мы будем пересматривать «Трумана» и «Гаттаку» чем его новое творение, которое в скором времени забудем, потому что нам не нужно такое «время»
Сюжет. Нам показывают далекое будущее, где на смену деньгам пришло время. Хочешь кофе? плати своим временем, хочешь проехаться, на автобусе оплати временем. Где люди перестают стареть после 25 лет, а последующие годы жизни стоят денег, а точнее времени, чтобы жить дальше, но не у всех есть средства для продолжения жизни. И тем самым богатые становятся практически бессмертными, а беднякам нужно бороться за свою жизнь. Есть у всего этого стражи времени, которые якобы следят за порядком и именно они обвинили Уилла в краже чужого времени, которое он должен вернуть правительству. А пока Уилл тратить свое драгоценное время на разные приключения за ним идет опасная охота с целью поймать его и забрать все его время, а когда счетчик обнулится, ты автоматически умираешь.
Вот вся практически завязка и вроде как довольна таки интересная, но какая-то пустая и безжизненная что ли. Нам показывают такое будущее, которого очень и очень не хочется. Где смысл жизни основан на времени и когда оно заканчивается, ты как вампир ищешь, у кого бы стырить лишние сутки жизни, абсурд не более. Где богачи все больше наживаются, а остальным приходится, играть роль зомби бродя в поисках лишнего часика. Здесь сразу выражено разграничение людей на два мира. В одном они обычные люди, которые работают, чтобы выжить, а в другом тихо спокойно живут, не напрягаясь, размеренно не совершая не каких поспешных выводов, благо времени у них вагон. Много не состыковок в сюжете и нелепых действий актеров, да и диалоги героев не проработаны до конца все как-то на уровне 7 класса смотрится все это очень смешно, а людям нравиться.
Актеры. Вообще актерский состав здесь весьма молодой и от них зависело очень многое, но я бы выделил лишь Киллиана Мёрфи. Он единственный кто показал хоть какие-то чувства и эмоции ему одному, похоже, было не все равно, что здесь твориться. Дуэт Тимберлэйк-Сайфред не впечатлил совсем. Джастин — был какой-то скованный и видно, что не его роль, не его место ему бы больше драматические роли играть ну или вообще начать снова петь. Сайфред — без эмоций и какой-либо мимики, все на грани робота, а ее парик это вообще лишнее, лишь только раздражал. Уайлд мне если честно не хватило, думал, побольше будет экранного времени, да и у Джонни Галэки роль совсем маленькая и не раскрытая все же пареньку из «теории» нужно больше давать шанса проявить себя.
Итог, «Время» кино с интересной идеей, но не продуманной до конца. Все вышло как-то временами — скучно, серо и уныло. Жаль, что подобные проекты так и останутся на любителя. А мне бы больше не хотелось, смотреть на такое будущее, так как ничего хорошего в нем нет одно быстро идущее время и ни какого развития в будущем.
5 из 10

1 ноября 2011 | 19:14

Тебе Не

Что убиваем мы — то убивает нас…

(Жаль, что я всё время опаздываю с рецензиями, — «Время» в прокате уже более одной недели!)
Надо признать, впервые мы имеем дело с фильмом, прокатчики которого даже толком-то не определись с жанром.
Я всегда недолюбливал кино, где режиссёр по совместительству является автором сценария… За что, в первую очередь, надо дать пинка Эндрю Никколу, — так это за искривлённую реализацию и без того не новой в кино и литературе идеи-концепции. Перед нами предстаёт общество, где напрочь упразднены деньги и балом правит продолжительность жизни, которую можно бесконечно увеличивать и тратить. Время, отведённое каждому, постоянно уходит, а его источник человечество почему-то никак не найдёт. (Конечно, было бы круче, если бы людей научили никогда не спать или, например, подарить возможность зимой ходить в плавках и бикини без последствий…) Сама идея-то — сделать население Земли условно-бессмертным — потрясающая а, поскольку читать книги сейчас немодно (У. Нолан и Дж. К. Джонсон «Бегство Логана», О. Хаксли «О, дивный новый мир»), то, в сознании масс, ещё и довольно свежая. Но, к сожалению, повествование идёт не в сторону большой трагедии маленького человека или ужасах такой утопии. Мало того, что построить идеальное общество (в котором бы поощрялись оргии и приём наркотиков:), сценаристу не удалось… Увы, всё гораздо печальнее — дальше унылого описания социальной несправедливости и борьбы с ней действо не дошло. Герои окрылены наивной мечтой сделать мир (вернее его главный ресурс) доступным для всех (страшный диагноз: «альтруизм»). На такой благодатной почве можно построить гораздо более сильный сюжет, не так ли? (не удивлюсь, если сиквел анонсируют уже завтра). Но потенциал не задействован… «In Time» несколько раз, конечно, вызовет у Вас продолжительное WOW!, но удерживать накал до конца не сможет — к финалу действие здорово просядет. Тем более, что здесь снова даст о себе знать неопределённость с жанром — фильм позиционируется как глубокое, драматическое произведение, а потому экшен-сцены (кстати, довольно обильные) почти не приправляются положенными в таких случаях спецэффектами. Я уже молчу о том, что милое личико Тимберлейка (до этого светившегося, в основном, в комедиях) совершенно не предрасполагает к глубоким и сложным героям. Время идёт… Время уходит… У меня кончается поп-корн… И мы осознаём, что концовка особо радужной не будет… Увы, среди более-менее раскрученных знаменитостей в таком «скоротечном» кино (кроме самого́ Тимберлейка) задетекчена только Оливия Уайлд. Ситуацию частично спасает юмор, которого здесь, вроде как, быть не должно. Улыбаться, а затем и смеяться над фэнтези-составляющей зритель начнёт уже в первые минуты просмотра — из-за этого сильный посыл и мораль кина в конце будут восприниматься очень легко, непринуждённо и очень даже мило. Как бы серьёзно не подавался сильнейший сюжет, осознание абсурдности само́й концепции (люди-то умирают не от старости!) сводит на «Нет» все старания всей команды… К счастью совсем уж циркового киберпанковского бреда не будет — научно-технический прогресс далеко не шагнул — на дворе всего лишь 2036-ой год (а потому, вместо лазерных бластеров, героям придётся расстреливать друг друга из пушек XX века)…
А в остальном, почти всё поддерживается на должном уровне — любители фильмов о красивой жизни точно будут довольны… Сценарий задействует много приятных находок, да и ключевые реплики Вам вряд ли захочется переписывать. Костюмеры и гримёры в команде оказались ленивыми, но учитывая, что «Время» пытается проводить параллели с нашей повседневной жизнью, — это даже идёт картине на пользу. Уилл (Тимберлейк), ведь, — тоже человек (хоть и генетически модифицированный) — у него тоже должны быть гигантские прыщи на шее (особенно ярко видные в сценах с поцелуями:)… А вот с подружкой главному герою явно не повезло (Аманда Сейфрид) — если девушка с радикально рыжими волосами — не Ваш идеал, это обрушит выставленный Вами рейтинг фильму минимум на 30 %… Колоритных злодеев также не предвидится (существенный минус, между прочим!) — Уилл борется с системой, а олицетворять её лишь одной мордочкой очень тяжело… Насилие и ужасы нищего гетто особо не смакуются, — и это хорошо — можно идти на фильм с девушкой. Конечно, даже после титров, у Вас останется ряд вопросов. Идея сделать время универсальной валютой довольно смелая и обдумана не до конца, а потому весь фильм выглядит сырым и недоработанным. Надеюсь, СВОЕВРЕМЕННЫЙ сиквел раскроет тему полностью…
«Э-э-э, на часы посмотри, да!»
Картина, как и положено (название обязывает ^_^), потрясающе быстро сжигает свой хронометраж — 109 минут пролетают как одна! (Но, как уже было сказано выше, еда у Вас всё равно закончится гораздо раньше…) Ставить «In Time» на BEST-пьедестал особо не за что, — я не могу выбрать подходящую номинацию, в которой фильму не было бы равных, но история достаточно милая и очень напоминает грамотно поставленный театральный спектакль… И пускай цель и смысл жизни прояснятся не полностью, настроение более-менее таки будет поддерживаться на должном для вечера пятницы уровне. И во время DVD-… и TV-просмотра Вам, определённо, отрываться не захочется… А вот тратить ли Вам почти ДВА ЧАСА драгоценного ресурса (+ 250 рублей…) на поход в кино… — решайте сами. Это всё таки ВАШЕ время.
Общий рейтинг — 72 % (Хорошо).

4 ноября 2011 | 22:27

Aleydis

«Нарушив равновесие вы всё равно ничего не измените, потому что все мечтают жить вечно» (с)

Фильм «Время» невероятный, захватывающий, притягивающий внимание и дающий возможность задуматься над тем, на что мы тратим свою жизнь, насколько она продуктивна.
«Запутанные времена»
Главный герой Уилл (Тимберлэйк) из гетто, где каждый человек имеет в запасе несколько дней, вынужден работать на систему. Обстоятельства заставляют его задуматься о справедливости, так как богатые имеют века, а бедные живут последним днем. Он направляет свои действия на то, чтобы вырваться из этой круговерти, где все связаны правилами. Однако его быстро раскрывают. И всё последующее действо, — это гонка за временем и бесконечное его деление, то на одного, то на всех и т. д. 
Атмосфера своеобразна, с одной стороны нам дают понять, что это будущее, с другой всё выглядит как в наши дни. И это приближает к реальности, такое проще представить и примерить на себя. Фантастические футуристические здания лишь отдалили бы мысль, которая должна возникать именно сейчас: «На что мы тратим свою жизнь?»
Многие персонажи недостаточно раскрыты, непонятна их позиция. Всё время не отпускает ощущение, что чего-то не хватает. Порой герои застывают с недоуменными лицами, будто не зная, что дальше произнести, или говорят: «Что же нам делать?» Реплики становятся невнятными, сбивчивыми. Присутствует недосказанность, непродуманность некоторых моментов. Не хватает большего накала страстей, эмоций; в основном это одиночные кульминации, которые быстро заканчиваются. И даже блестящей основной идее трудно справиться с этими недочетами.
Посмотреть стоит, чтобы представить какого это жить в мире, где платить за всё надо своей собственной жизнью.
Идее фильма несомненно
10 из 10
Но за исполнение -
8 из 10

30 октября 2011 | 23:41

Polly_J

«In time» мог быть шедевром… при ином сценарии

На это кино, до просмотра, мною не было увидено ни одной рецензии — его посоветовала подруга.
Я была в восторге. Потрясающая идея, феерическая и особенно актуальная, так как современные люди не видят главного сокровища около себя — минут. А еще в том, экранном, мире все молодые, двадцатипятилетние.
Дико расстроил момент, который показал, что ценой жизни родного человека может стать мгновение (не буду спойлерить).
Хорошее:
1. Идея.
2 Музыка.
3. Киллиан Мёрфи. Рада была увидеть старину «Пугало». Чертовски хорош.
Почему рецензия алая? Да потому что происходящее начинает раздражать минут через двадцать:
1. Тимберлейк. Да кто его в кино пригласил? Ему пора вешать медаль «Брат Беллы Свон» — все, что вижу — спущенные к переносице брови в этакой плаксивой гриммаске, которая, судя по всему, призвана отражать достоинство и благородства персонажа.
2. То, как ведут себя герои. Уилл яро утверждал, что данное будет расходовать с толком и… что вы думаете? Через несколько минут сыграл в покер и купил дорогую (60лет!) тачку. Безусловно, очень полезное приобретение.
3. О чем они вообще думают? Этот новоявленный Робин Гуд и его зажравшаяся подружка, которой стало скучно? Возомнили крутыми гангстерами и защитниками малоимущих.
В детстве интересовалась у родителей, почему нельзя напечатать кучу купюр и раздать всем нуждающимся, но мне простительно — я была ребенком. Сейчас юрист, но из курса общей экономики, бюджетного или какого там, права понимаю, что не стоит тащить валюту из одного места в другое! Нищие будут рады эпизодически, потом начнется хаос. Уилл же видел, что стало с его другом, которому привалило 10 лет! И не надо убеждать, что они сами, с миллионом лет, построят светлое будущее. Те, у кого была политология, должны понимать, какой полит режим может быть после демократии. И плюс в любом обществе всегда будут эксплуататоры и эксплуатируемые — дело времени, как бы каламбуристо это не звучало.
Все, что требовалось: прижать папашу рыжей куклы и потребовать понизить процент по кредиту. Ну, и перечислить много ништячков в благотворительность.
Баланс, какой бы он ни был, убивать неосмотрительно — его над облагородить или усовершенствовать. В конце сказали, что прекратили работать фабрики, а народ иммигрировал в район для богачей (в казино, наверное, захотели поиграть подобно Уиллу) и все почему — то этому обрадовались.
На протяжении ленты, раздражаясь восторженными возгласами подруги, и наслаждаясь музыкальными композициями, мечтала, чтобы этих двух пристрелили. И вообще, кстати, была удивлена, что они выжили — даже в России, их скрутили бы на первом банке, учитывая, что действия парочки спонтанны и не продуманны.
От оценки воздержусь.

29 апреля 2012 | 06:26

AlekseyBendov

Робин гуд на современный лад.

Фильм не из ряда лучших фильмов планеты, и даже 2011 года, картины и лучше были, на много. Но и плохим его тоже не назовешь, ведь есть в нем кое-что хорошее, и даже моменты, которые понравились мне. Для кого снимали фильм, или фильм снимали, но вышел он специально для: подростков, и подростков-хипстеров, особенно для вторых. Самая идея хорошая, сюжет чуть слабее нормы (ведь начиналось все хорошо, а вот когда дело подошло к середине фильма, почему дело стало плохо), игра актеров не плохая, учитывая, что парень из сериала «Белый воротничок» сыграл хорошо, а вот у других не вышло.
Идея, самая идея, была гениальная, (кажется, что это придумал не режиссер, потому что поставить фильм у него не вышло), вот только из-за этого мне казался фильм хорошим, и шансы на хорошие сборы были велики. И я не знаю как, но разработчики не смогли снять фильм. Или не надо было сценаристу давать кресло режиссера, или увеличить количество сценаристов. Но ладно, не буду отходить от темы. Сначала я видел фильм (да-да, я уже это говорил, простите) нормальным. Вначале было даже два драматических случая, что тронуло мою душу (но я не плакал), и плюс, хороший саундтрек (не только в тех моментах, да на протяжении всего фильма). Но потом, когда Джастин Тимберлей, берет в заложницу (и главное так легко, прям человек-молекула), начинается бред. Идут банальности, и их стиль взят у других фильмов, чувствует моя душа, что где то такое видел, та такое, наверное, в каждой второй драме. И начинают снимать не фантастику-триллер, а драму-меллодраму. Нет ребят, ну я «Сумерки» посмотрел, с меня хватит, хочу крутую фантастику, и такая гениальная идея, а вы все портите. Такое чувство, что сначала или люди другие снимали, или все были заинтересованы в проекте, потом все лень было делать, и просто решили, тяп-ляп и все готово. Спасибо за испорченное настроение, и зря потраченное время. Если бы не драма в начале, и оригинальный саундтрек (спас фильм именно он), это был бы просто ужас.
Снимали уже банальности нормальные, которые бы смогли украсить фильм, нет, нет, зачем, все поведутся на сюжет, и прейдут посмотреть, и у нас звезда «Социальной сети» Джастин Тимберлейк, там он справился с ролью, какая разница, что фильм плохой, и с ролью тот сам не справился. Вообще делайте выводы сами, а впечатление от фильма далеко не зеленное у меня. Но я уверен, людям кто помешан только на сюжете, он понравится. Особенно там, где хорошо вышло только сама идея фильма, и сюжет, и все. И они не будут обращать внимание на все минусы и не доработки, и все равно, что фильм так себе, концовка предсказуемая и плохая, главное сюжет то отличный. Мнение от моего отца, человека поведавшего классику, что фильм ужас, у него прям настроение на отрицательный уровень вышло, такой бред, даже говорить о нем сначала не хотел.
4 из 10

14 января 2012 | 19:35

Liss_Julia

Время-деньги…

Посмотрев этот фильм, он сразу вошел в топ лучших фильмов для меня. Я бы еще не раз пересмотрела этот фильм. Потому что он заставляет о многом задуматься. А прежде всего о том — что большинство своего времени мы тратим впустую.
Фильм сразу мне понравился своей интересной задумкой. Но еще одной мотивацией к просмотру был конечно актерский состав, а именно красавчик Джастин Тимберлейк и Оливия Уайлд.
Главный герой — Уилл Салас, трудолюбивый, благородный, щедрый для мира в котором он живет. Узнав жуткую правду о времени, он решает изменить, сокрушить всю несправедливую систему, в которой он живет. Для этого он похищает дочку «банкира-времени» Сильвию Вейз (Аманда Сейфрид), которая потом тоже переходит на сторону Салласа и борется с несправедливой системой.
Актерский состав просто безупречен. Для меня осталось только загадкой: как героиня смогла пробегать весь фильм на огромных каблуках?
Тимберлейк и Сейфрид отлично сыграли пару. Для Тимберлейка это просто отличнейших год, ведь он сыграл в трех фильмах («Очень плохая училка», «Секс по дружбе», «Время») которые один другого лучше. И Джастин доказал, что он умеет не только петь, но и играть хорошо.
Очень запомнилась игра Оливии Уайлд, хоть роль у нее была и небольшая. Понравилась игра и других актеров: Алекса Петиффера, Киллиана Мерфи и других.
Советую всем посмотреть этот фильм, заставляет задуматься о многом.
10 из 10

15 ноября 2011 | 13:05

Romios

несколько дней из жизни картонных роботов

Фильм о том, что быстро бегающую симпатичную девушку с пистолетом и на каблуках, не сильно портит каменное выражение лица.
Идея фильма ни разу не оригинальна. Примеров, когда буквально воплощался афоризм «время — деньги» несть числа, одна «Сказка о потерянном времени», написанная лет семьдесят назад чего стоит.
Хорошо, пусть идея и не нова, но зато продуктивна и материал вполне пригоден для того, что бы снять крепкий фантастический боевик со смыслом (!). Этого не произошло. Придуманный мир обязан быть внутренне не противоречив, иначе в него не веришь. Беспомощные хранители времени, считающие секунды от зарплаты до зарплаты, люди в гетто, занятые непонятной работой на невнятном заводе по производству металлических коробочек, напрочь отсутствующие намеки на какое-либо государство, карикатурный центр управления временем, слегка оттюнингованные автомобили заимствованные у Бондарчука после «Острова» — все в ассортименте.
Зачем гопникам ловить главного героя? Им же выгодно, что бы у населения было свободное время в наличии. Почему хранители столь убоги и беспомощны? Почему время безнаказанно воруют и грабят, когда есть коробочки для его хранения? Почему банки, в которых жизненно важный для всех ресурс, грабятся по щелчку пальца? И еще добрый десяток таких же вопросов, которые создатели сочли не заслуживающими внимания.
В поступках главного героя какой-либо мотивации не обнаружено — картонный бессмысленный персонаж. Куда бежит? Зачем? Ему, что завтра хранителей резать, что разбежаться по домам — все одно. О героине и говорить нечего — робот, запрограммированный бегать на каблуках в разные стороны. Фильм — планета Шелезяка: морали нет, логики нет, продуманного мира нет, заселена роботами.
Всё плохо, но могло быть и хуже, если бы снимали бы в подземельях с драконами и эльфами. Так как до этого не дошло, то 
3 из 10

18 января 2012 | 17:54

Anetta999

Нужно уметь ценить время.

Когда этот фильм шёл в кинотеатре, я его пропустила, а недавно просмотрела закладки и решилась.
Фильм очень интересный, необычный, захватывающий. Одна из главных тем этого кино — это великая система, которую никто не может поколебать, так как эта схема так устоялась и вросла корнями в наше общество, что её искоренение равно концу света.
Смысл фильма прост — люди пытаются выжить. И у всех это получается по-разному, в принципе, как и в реальности. Кто-то честно работает, а кто-то ворует. Но разве можно осуждать человека, за то, что он вынужден воровать, так как у него нет денег или времени (это касается фильма), чтобы оплатить счета?
Люди живут, растрачивая своё время на пустяки. Они забывают о настоящем предназначении отведенного им времени. Они просто растрачивают его. А фильм «Время» заставляет задуматься о важности и предназначении человеческой жизни. Также эта картина заставляет людей пересмотреть свои взгляды и что-то изменить в своей жизни. Так как мы должны научиться ценить наше время.
Мне понравился фильм, поэтому я ставлю ему 9.
9 из10.

27 марта 2012 | 01:10

ещё случайные


Источник: https://www.kinopoisk.ru/film/vremya-2011-517988/


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Похожие новости


Торнадо 2018 фильм трейлер
Танковый биатлон 2018 начало во сколько
Фильм с мэл гибсоном 2018
Как отчитаться в налоговой ип по упрощенке 2018
Мухаммад посланник всевышнего фильм 2018
Куда поступить без профильной математики 2018
Когда будет прямая линия с путиным в июне 2018
Как школьники отдыхают в 2018 году


Невидимый страж фильм 2018 отзывы
Невидимый страж фильм 2018 отзывы


Врата воинов (2016) КиноПоиск
Время КиноПоиск



ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ